Alexandria, VA Info@QueNosPasa.org 1-703-372-7890

1er Distrito Congresional

El 1er Distrito Congresional incluye las ciudades de Fredericksburg y Williamsburg, porciones de Hampton y Newport News, y se extiende desde el sur del Condado de Prince William hasta el Northern Neck y los suburbios de Richmond.

Demócrata – Vangie Williams
Republicano – Rob Wittman


Haga clic para visitar el sitio web
haga clic para el sitio web

Vangie Williams cree que Estados Unidos es un país único con una diversidad de culturas e ideas que nos hacen fuertes e innovadores. La realidad es que la gran mayoría de los inmigrantes indocumentados están aquí porque quieren lo que queremos: una vida mejor para ellos y sus familias.

En su sitio web, ella dice: Si bien es fácil para algunos políticos el chivo expiatorio de los inmigrantes indocumentados ante los vítores de las multitudes y los mítines, hay un costo humano y económico que nunca se discute. No es realista pensar que vamos a deportar a 11 millones de inmigrantes indocumentados. Debemos encontrar caminos para la ciudadanía, comenzando con el proceso de residente extranjero (tarjeta verde).

Vangie Williams tiene su mejor interés en el corazón.


Rob Whitman ha sido el congresista del distrito desde 2007. Es un republicano tradicional que quiere permitir suficientes permisos de trabajadores inmigrantes para trabajos de bajos ingresos en granjas, pero restringe la mayoría de la inmigración y especialmente la ciudadanía. Sus puestos incluyen reducir la tasa de impuestos corporativos, se opuso a la Ley de Cuidado de Salud Asequible, apoya la reducción del pago y los beneficios para los miembros del servicio, y ha votado por el 90% de las facturas respaldadas por Donald Trump. Votó a favor del gran sorteo de impuestos para los ricos, aumentando la deuda nacional y reduciendo los impuestos de Donald Trumps del 37% al 25% (12%) pero nuestros impuestos en un par de por ciento. Votó para darle al gobierno más poder para deportar y denegar la admisión a inmigrantes, y un proyecto de ley que penaliza a los estados y localidades que tienen leyes “santuarios” sobre inmigración. Él votó que sí para denegar los subsidios de seguro de salud de la Ley de Atención Médica Asequible de las personas hasta que se verifique su ciudadanía. Y votó para derogar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio y denegar atención médica asequible a millones de personas.

En una nota para los electores, él trata de explicar por qué votó afirmativamente para eliminar la asistencia médica de millones de estadounidenses y, al mismo tiempo, darles una desgravación fiscal a los ricos. Wittman usa este asombroso razonamiento:

Sabemos que las personas mayores requieren y merecen una cobertura de seguro de salud más sólida. Pero según la ACA, el costo del plan más generoso para los estadounidenses mayores se limita a tres veces el costo del plan menos generoso para los estadounidenses más jóvenes. Muchos economistas de la salud dicen que el costo real de la atención es de 4.8 a 1. Así que la Sección 135 de la Ley de Cuidado de Salud de Estados Unidos cambia lo que se conoce como la “variación de edad permisible” a una proporción de cinco a uno en las tasas de las primas de seguro para que las personas mayores tengan cobertura que les funcione. En pocas palabras, las personas mayores podrán comprar un plan que cubra el costo real de la atención.

Según informa Edwin Santana, admite que cuidar a las personas mayores cuesta más, así que exprímalas por cada dólar. Ese sentimiento es vergonzoso y refleja la insensibilidad general que los republicanos han demostrado al legislar sobre el cuidado de la salud, algo que es un derecho humano universal.